6274元的天價內(nèi)存條采購程序合法？

(王乃玲／圖來源：紅網(wǎng))

11月28日網(wǎng)友爆料，中科院空間科學與應用研究所購買的打印機容量128M的內(nèi)存條為6274元，高于市場價逾9倍。研究所工作人員稱采購程序合法，至于為何價格高得離譜，該工作人員認為，這可能涉及他們的特殊專業(yè)要求，所以會貴一些。（11月29日中國經(jīng)濟網(wǎng)）

你質疑他們買的東西太貴，他們就說自己買的是原裝的；你質疑原裝的也沒這么貴，他們就說自己有特殊要求；你質疑再特殊的要求也不可能是“天價”，他們就說自己的采購程序合法。一些以“程序合法”作為最終答復的“天價采購”，在回應公眾質疑時，基本上遵循的就是這樣一個套路。

不過，仔細分析這樣的套路我們會發(fā)現(xiàn)，質疑者與被質疑者一開始“討論”時還算正常，大家講的都是物品的價格，但談著談著，被質疑者就不再談價格，而是談起了“采購程序”——有個成語就是專門說這種情況的，就是“王顧左右而言他”。或者說，被質疑者說著說著就開始轉移話題了。

當遇到危險時，刺猬就會團成刺球，烏龜就會縮進堅硬的殼里，原因無他，求自保也。被質疑者轉移話題，也是為求自保——既然無法對質疑作出合理的解釋，那就搬出“采購程序”這一法寶來抵擋一下，反正我們是嚴格按照采購程序進行的，我們報需求，上邊來把關，既然這個預算價格在走程序的過程中通過了層層關卡，那就沒有錯，即使有錯，也不是我們的錯。

問題在于，程序是否合法與物品價格是否嚴重偏高是兩碼事，程序合法并不意味著價格偏高是合理的，兩者之間沒有任何必然的聯(lián)系。況且，采購程序也是由人在把關的，即使嚴格按照程序進行采購，也仍然有價格嚴重偏高或非必需的物品混進采購清單的可能，此前所發(fā)生的諸如采購iTouch4當U盤用之類的事件早就證明了這一點。更重要的問題在于，再嚴格的程序，對一些部門來說，只要是人在把關，就不存在不可逾越的困難。

政府集中采購和嚴格的采購程序，本是為了防止采購中的隨意性，并防止“天價采購”的發(fā)生，但實際執(zhí)行的過程中，集中采購已不是問題，遵循嚴格的采購程序也不是問題，但如何保證嚴格的采購程序真正發(fā)揮作用，能夠起到阻止“天價采購”獲得合法身份效果，卻成了一個不得不面對的問題。

為什么總是由公眾來發(fā)現(xiàn)問題，而不是由程序中的一系列環(huán)節(jié)中的監(jiān)管者來發(fā)現(xiàn)問題呢？當然，或許這些環(huán)節(jié)中確實發(fā)現(xiàn)了一些問題并及時作了整改，但問題在于，高于市場價逾9倍的離譜“天價內(nèi)存條”最終還是通過了重重關卡，這樣的程序是不是也太無用了？

監(jiān)督，尤其是來自公眾的監(jiān)督，顯然是解決問題最有效的辦法。連中科院的工作人員都說“如果大家有質疑，可以去中央政府采購網(wǎng)進行查詢，那里的價格都是公示的”，可惜的是，那些“公示”的信息，需要注冊登錄后才能查看，并且需要“驗證政府部門的身份”后才能注冊，這也就意味著，普通公眾是無緣看到這些“公示”信息的。不透明，監(jiān)督又從何談起呢？